DMCA | Kréta kliens appok letiltása

A Filc Napló és az Arisztokréta közös tájékoztatóoldala
az alkalmazások letiltásával kapcsolatban

SEGÍTSÉG, mennyi szöveg!
Ne aggódj, nem kell mindet elolvasnod, navigálhasz az alábbi tartalomjegyzékkel. Ha már mindennel tisztában vagy, olvasd el, hogyan segíthetsz nekünk.

Hogyan telepíthetem az appokat Androidon?

Ha elakadtál, szívesen segít a Filc Napló vagy az Arisztokréta Discordos közössége.

Filc Napló

Az app napokon belül elérhetővé válik a Samsung Galaxy Store-on, Huawei AppGallery-n. Ha ilyen márkájú telefonod van, nem kell majd a frissítést manuálisan végezned.
Közzé fogjuk tenni az appot F-Droid-on is, ami egy külső alkalmazásáruház, tele nyílt forráskódú, közösségi fejlesztésű alkalmazásokkal. Ha nincs Huawei vagy Samsung telefonod, feltelepítheted az F-Droidot, és azon keresztül automatikusan frissül majd az appod.

Ha nem szeretnél ilyesmit, weboldalunkon keresztül továbbra is letölthetsz egy egyszerű .apk fájlt. Az alkalmazáson belül hírt fogsz kapni, ha új verzió válik elérhetővé.

Arisztokréta

Az Arisztokréta app legfrissebb verzióját .apk formájában az Arisztokréta GitHub oldalán találod. Az app automatikusan nem fog frissülni, neked kell figyelned a GitHub oldalt új verziókért.

Hogyan telepíthetek .apk fájlokat a telefonomra?

Az Android rendszerű telefonokon az alkalmazások telepítése .apk fájlokkal lehetséges. Ezeket normál esetben a Google Play áruházon keresztül kapja a telefon, de manuális telepítésre is van lehetőség.
Fontos azonban meggyőződnöd az alkalmazás biztonságáról, mielőtt manuálisan feltelepíted! Az Arisztokréta és Filc Napló manuális telepítése biztonságos, ha a hivatalos oldalainkról töltötted le a fájlt.

Lépések:

Ha fel volt telepítve a Filc Napló vagy az Arisztokréta korábban a Playen keresztül a telefonodra, mindenekelőtt töröld le.
Indítsd el az .apk fájl letöltését egy megbízható oldalon található linken keresztül.
Mielőtt elindul a letöltés, a Google Chrome figyelmeztet, hogy .apk fájlt töltesz le. Okézd le az ablakot.
A letöltés elkészültét az értesítéseid között fogod látni. Ha elkészült, kattints az értesítésre a megnyitáshoz.
A megjelenő telepítőképernyőn figyelmeztetést fogsz látni, hogy nem engedélyezett a Chromeból származó külső alkalmazások telepítése. A megjelenő gombbal lépj a beállítások oldalra, és kapcsold be a Google Chromeot, mint engedélyezett külső forrást.
Próbáld újra a telepítést, ezúttal, ha minden jól megy, sikerülni fog. Az így telepített appok sokszor nem kerülnek ki automatikusan a főoldaladra, az alkalmazáslistában fogod megtalálni az ikont.

Apple eszközökre az AppStore-on keresztül mindkét app továbbra is elérhető.

Mi történt?

2020. 12. 01.
A KRÉTA elküldi a Playnek a DMCA (Digital Millenium Copyright Act), amerikai szerzői jogra hivatkozó kérelmét:

A KRÉTA DMCA kérelmének személytelenített verziója

country_residence: HU
full_name: [privát]
companyname: eKRÉTA Informatikai Zrt.
represented_copyright_holder: dr. Balázs Szabó
contact_email_noprefill: [privát]
login_email: [privát]
description_of_copyrighted_work: KRÉTA Szülőknek, KRÉTA Tanulóknak, KRÉTA
Ellenőrző, KRÉTA Tanári Napló official eKRÉTA Applications use API keys and
UserAgent to indentify themselves for the servers as the official eKRÉTA
application. Alternative apps use the same API keys and UserAgent as the
official apps.
location_of_copyrighted_work: Google Play Store:
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.ekreta.student
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.ekreta.guardian
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.eKreta.KretaAndroid
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.ekreta.naplo

url_box:
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.filcnaplo.ellenorzo
url_box: https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.coware.ellenorzo
url_box: https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.coware.naplo
url_box: https://play.google.com/store/apps/details?id=knaplo.gbr22
hidden_uraw:
dmca_affirmations_authorized: agree
dmca_affirmations_penalty: agree1
NoticeToDeveloper: agree1
signature: [privát]
signature_date: Tue, 01 Dec 2020
subject_lr_dmca: Your Request to Google
hidden_product: googleplay
hidden_ctx:
geolocation: HU
2020. 12. 08.
A Google jóváhagyja a KRÉTA kérelmét, és eltávolítja az összes jelentős alternatív klienst a Play Áruházból (ezek az Arisztokréta, a Filc Napló, a Napló+, és a K-Napló, összesen 20 000 fő körüli aktív telepítéssel).
2020. 12. 11.
Az Arisztokréta és a Filc csapata közös levélben fordul a KRÉTÁhoz, elérhetővé válik ez a DMCA-tájékoztatóoldal.
A KRÉTA válaszára öt munkanap várakozás következik.
2020. 12. 15.
Az Arisztokréta és a Napló+ Apple Appstore-on is megkapja a DMCA kérelmet, de az Apple más ügymenete miatt ezek még nem kerülnek eltávolításra.
2020. 12. 22.
A Filc csapata figyelemfelhívó posztot tesz közzé az r/hungary subredditen:

Filc Napló DMCA - A KRÉTA újra ledobta az atombombát...

Kicsit több mint egy éve nagy port kavart a Szivacs napló, az alternatív e-KRÉTA kliens KRÉTA általi tiltása.
Szerencsére akkor nem ért véget a történet: egy csapat diák Filc Napló néven továbbvitte a projektet. Az app meglehetősen népszerű lett: jelenleg kb. 5500 aktív telepítéssel rendelkezik.
Sajnos ennek nem sokáig örülhettünk, mert a KRÉTA a szerzői jogaira hivatkozva levetette a Filcet a Google Play-ből. Jelenleg nem tudunk frissítéseket kiadni, nem tudunk kommunikálni a jelenlegi felhasználóinkkal, és természetesen az app letöltése is megnehezült.
A helyzet tisztázására küldtünk e-mailt a Krétának 11-én, pénteken, erre azóta még nem kaptunk választ. A levél a https://filcnaplo.hu/dmca oldalon olvasható.
Jelenleg több problémánk is van. Az egyik az, hogy az eddigi felhasználóinkat nem tudjuk elérni. Kérjük, segíts, hogy ez az üzenet minél több emberhez eljusson. Reméljük, hogy a kréta változtatni fog az álláspontján és nem próbálja újra és újra a szőnyeg alá söpörni a problémát.
Ennek az egésznek a jogi háttere zavaros, nincs egyértelmű KRÉTÁs állásfoglalás az alternatív kliensekkel kapcsolatban. Ha tudsz jogi tanácsot adni, akkor kérjük, vedd fel velünk a kapcsolatot velünk a filcnaplo@filcnaplo.hu e-mail címen.

További részletek: https://filcnaplo.hu/dmca
Kapcsolat: https://filcnaplo.hu/discord
2020. 12. 22
A Filc csapata Levelet küld a Googlenak, hogy a büntetést enyhítsék, vagy vonják vissza.

A levelünk tartalma

In the notification we received, the complaint was directed towards two things:

1. Copyright over the API-Key of the issuer. Our app does not contain, nor does it use the API-Key of the issuer. This allegation was false.

2. Copyright over the User Agent of the issuer. In case we got a prior notification from the issuer, we'd have been able to resolve this issue easily, also we believe in this case, copyright law does not apply.
Solely based on this, the action taken by Google (Suspension) was either too harsh or wrong altogether. We believe copyright law doesn't apply in our case and that the complaint was not legitimate, however, please advise us if we need to send a DMCA counter-notification instead.

A Google meglepően gyorsan, 23-án reagál, visszautasítják kérésünket:

A Google válasza

Hi Filc Napló,
Thanks for contacting the Google Play team.

We've reviewed your appeal but we're still unable to reinstate your app, Felt Diary (hu.filcnaplo.ellenorzo).

If you'd like to contest the removal of this app, please follow the instructions shared in the initial removal email and fill out the DMCA counter-notice form.

If your account is still in good standing and the nature of your app allows for republishing, you may consider distributing a new, non-copyright infringing version of your app to Google Play. As app names are unique, you'll need to use a slightly modified app name and a new package name when you upload the APK.

We are unable to comment further on the specific basis for this removal or provide guidance on bringing future versions of your app into policy compliance. Instead, please reference the reason for removal in the initial notification email from Google Play.
Regards,
Chloe
The Google Play Team
2021. 01. 03.
A Filc csapata elindítja a Filc Napló közzétételi folyamatát Samsung Galaxy Store-ra és Huawei AppGallery-re.
2021. 01. 08.
Az (időközben publikált) Filc Napló is megkapja AppStore-on a Kréta eltávolítási kérelmét. Ahogy az Arisztokréta esetében, itt sem kerül azonnal eltávolításra az app.

A Kréta kérelme

On 1/8/2021, we received a notice from eKRÉTA Informatikai Zrt. ("Complainant") that Complainant believes the app listed below infringes its intellectual property rights. In particular, Complainant believes you are infringing its copyright. Please see their comments below.

Developer: Andras Benedek Fodor
Provider: Andras Benedek Fodor
App Title: Filc Napló
Apple ID: 1532030178

Comments: KRÉTA Szülőknek, KRÉTA Tanulóknak, KRÉTA Ellenőrző official eKRÉTA Applications use API keys and UserAgent to indentify themselves for the servers as the official eKRÉTA application. This alternative app use the same API keys and UserAgent as the official apps. Develepor has never asked us to use our API-s.
2021. 01. 20.
Reagálunk az AppStore DMCA letiltási kérelemre:

A Krétának és Apple-nek küldött levelünk

Dear eKRÉTA Informatikai Zrt. and Mécsei Dániel!

We believe that your copyright infringement claim about our app, Filc Napló, is a result of a misunderstanding:

To our knowledge, US copyright law does not cover API usage.
Our app does not use your API key, it never sends it to your servers, nor does our app's source code contain it.
Contrary to what you wrote, we have sent you many emails in the past. Unfortunately, we did not hear back from you. However, at your help center, you acknowledge 3rd party apps using your systems, and you don't forbid using your API.

Keeping these points in mind, we ask Apple Support, who received a copy of this email, to lift the claim you made.
Regards,
Developers of Filc Napló
Folyamatban: Frissítve 2021. 01. 20.
- Filc Napló feltöltése F-Droid-ra, AppGallery-re és Galaxy Store-ra

FEL

Miért fontos ez?

Úgy gondoljuk, szükség van az alternatív kliensekre.

Egy ilyen, egész országot lefedő, napi felhasználók széles rétegeit kiszolgáló rendszernél szükséges a rendszer nyitottsága, nyilvános ellenőrizhetősége.

Az összes különböző - akár helyi - igényt egy egységes rendszer aligha tudja mindenki megelégedésére kiszolgálni; az alternatív alkalmazások tartalmaznak a hivatalostól eltérő, bővebb funkciókat. Itt említenénk meg a Filc Napló és az Arisztokréta statisztikai funkcióit, vagy az adott iskolák számára készült, egyedibb megoldásokat.

Egy nyílt forráskódú alkalmazás esetén bárki, aki egy kicsit ért a programozáshoz, megvalósíthat olyan funkciókat, amelyekre szüksége van a hatékony tanuláshoz, ellenőrzés és javítások után ezek a funkciók az összes felhasználó javára váltak, ez nem egyszer előfordult.
Az alternatív kliensek nem veszélyesek, és nem okoznak a KRÉTA számára problémát.

Egy zárt forráskódú alternatív alkalmazás szerintünk sem lenne rendben.

Tisztában vagyunk az általunk fejlesztett alkalmazásokon - passzív módon - átfolyó adatok érzékenységével: A Filc Napló adatkezelési tájékozatóját itt, az Arisztokrétáét itt találjátok.

Az appjaink nyílt forráskódúak, a kódbázis karbantartott és érthetően felépített, magatoknak is ellenőrizhetitek, hogy nem sodorják veszélybe a felhasználók adatait.

A Filc Napló esetében az app forráskódjához több személynek van írásos hozzáférése, ők ezt alapos ellenőrzés után, aktivitás alapján kapják meg. Minden döntés közmegegyezéssel születik, minden frissítést többen átnéznek, mielőtt azok publikálásra kerülnének. Így egy esetleges belső rosszakaró sem tud veszélyes kódot eljuttatni a nektek.
A helyzet rosszabb, ha az alternatív kliensek le vannak tiltva.

A Play áruházban a kedden érvényre jutott KRÉTA-kérelemnek megfelelően már csak az általuk kiadott alkalmazások elérhetők. Ez a szempontotokból kevésbé biztonságos állapot, mint ami eddig volt. A fiatalságot ismerve sokan nem fogtok beletörődni a hivatalos appok használatába, így azonban az alternatívákat a Play áruház védelmén kívülről fogjátok majd beszerezni; könnyen belefuthattok olyan appokba, amik már valóban veszélyt jelentenek az adataitokra.

A Filc Napló, Arisztokréta, és a hozzá hasonló alternatív megoldások jó felhasználói élményt nyújtanak, a KRÉTA rendszer használatát élvezetesebbé és hasznosabbá teszik, ahhoz hozzáadnak. Motivációt jelentenek (ahogy azt örömmel láttuk pl. az átlagszámító funkció beemelésénél) a hivatalos appok fejlesztésében. Ha a KRÉTA újra a Szivacsnál is látott módszereket veti be, az újra minden felhasználót fel fog háborítani. Erre szerintünk nincs szükség, és elkerülhető lenne.

FEL

Mit fogtok tenni?

Frissítés 2021. 01. 15: Mostantól ebben a szakaszban a Filc Napló csapatának lépései szerepelnek.

1. Email a KRÉTÁnak Kész

A KRÉTÁnak küldött levelünk

Tisztelt Ügyfélszolgálat!

Ez az email a Filc Napló és az Arisztokréta alkalmazás fejlesztőinek közösen megfogalmazott üzenete.
Kérjük Önöket, hogy ezt az emailt olvassák el, és adjanak választ a felvetett kérdésekre.

Az Önöktől érkezett, kedden végrehajtott DMCA letiltási kérelemben arról írnak, hogy az alkalmazásaink ugyanazt az API Key-t és User Agent-et használják a KRÉTA szerverekkel való kommunikációra, mint a hivatalos appok.
Meglepett bennünket a Google automatikus értesítő üzenete ezzel kapcsolatban, ugyanis egy előzetes figyelmeztetés után ezeket a problémákat Önökkel együttműködve meg tudtuk volna oldani.
Vitatható, hogy ezekre vonatkozik-e a DMCA, egy szerzői jogi törvény (és a Fair Use esete is felvetődik, az alkalmazásaink ugyanis nem akadályozzák az eredetit a piacának elérésében, mert az nem piacon dolgozik; nem akadályozzák bevételszerzésben, mert az nem szerez közvetlenül bevételt a működésével; valamint nem nyújtanak jogosulatlanul nagyobb hozzáférést a rendszerhez, mint a hivatalos appok), de levelünk tárgya nem ez, és nincs hozzáférésünk jogi tanácsadáshoz, hogy ebben a kérdésben felelősséggel állást foglalhassunk.

Azonban a fentebb említett projektek egyenként több tízezer kódsorból állnak, több mint 20 ember több ezer önkéntes munkaórájának az eredményeként jöttek létre. Mindezt többségében diákok és fiatalok tették hozzá, szabadidejükben, ingyen és bérmentve.
Sőt, ezeknek a projekteknek a fenntartása domain névhez, szerverhez, Google és Apple fejlesztői fiókhoz van kötve. Utóbbiak jelentős költséggel járnak, ezeket a fiókokat most egy-egy (az Arisztokréta esetében két) letiltott alkalmazás terheli. Ezen költségeink egy részét közösségi adományokból fedeztük.
Ezeket azért írjuk le, hogy lássák: Egyrészt, ezek bár hobbi projektek, mégis sok munkát ölelnek fel, sok ember életét befolyásolják; másrészt a felhasználók és mi, fejlesztők is elhivatottak vagyunk mellettük, személyes és pénzügyi áldozatokat is hozunk érdekükben, azok megtérülése vagy profit reménye nélkül, csupán azért, hogy a magyar diákokat segítsük, és hasznos tapasztalatokra tegyünk szert.

Ha nem változik a véleményük, és az alternatív kliensek tiltását fenn kívánják tartani, akkor arra szeretnénk kérni Önöket, hogy írják le véleményüket egyértelműen és publikusan, jelentsék ezt be az appjaink közel 20 000 felhasználójának rendszerüzenetben, vagy más módon, nekünk erre a Play hozzáférés megszűnésével már nincs lehetőségünk.

A következőkben - talán eredménytelenül, mégis - arra próbáljuk biztatni Önöket, hogy ne tegyenek így, és javaslatot teszünk arra, hogy ezt hogyan lehetne kivitelezni.

Úgy gondoljuk, szükség van az alternatív kliensekre.
Egy ilyen, egész országot lefedő, napi felhasználók széles rétegeit kiszolgáló rendszernél szükséges a rendszer nyitottsága, nyilvános ellenőrizhetősége.
Az összes különböző - akár helyi - igényt egy egységes rendszer aligha tudja mindenki megelégedésére kiszolgálni; az alternatív alkalmazások tartalmaznak a hivatalostól eltérő, bővebb funkciókat. Itt említenénk meg a Filc Napló és az Arisztokréta statisztikai funkcióit, vagy az adott iskolák számára készült, egyedibb megoldásokat.
Egy nyílt forráskódú alkalmazás esetén bárki, aki ért a programozáshoz, megvalósíthat olyan funkciókat, amelyekre szüksége van a hatékony tanuláshoz, ezek ellenőrzés és javítások után bekerülhetnek az appokba és az összes felhasználó javára válhatnak.

Az alternatív kliensek nem veszélyesek, és nem okoznak a KRÉTA számára problémát.
Egy zárt forráskódú alternatív alkalmazás a mi véleményünk szerint is aggályos lenne.
Tisztában vagyunk az általunk fejlesztett alkalmazásokon - passzív módon - átfolyó adatok érzékenységével; ha ebben kételkednének: a Arisztokréta adatkezelési tájékoztatóját itt, az Filc Naplóét itt találják.
Ezek az appok nyílt forráskódúak, a kódbázis karbantartott és érthetően felépített, bárki maga számára is ellenőrizheti, hogy nem sodorják veszélybe a felhasználók adatait. Természetesen kétségek felmerülhetnek, ha van javaslatuk ezzel kapcsolatban, szívesen dolgozunk az alkalmazások még biztonságosabbá tételén.
A Filc Napló esetében az app forráskódjához több személynek van írási jogosultsága, ők ezt alapos ellenőrzés után, korábbi hozzájárulásaik alapján kapták meg. Minden döntés közmegegyezéssel születik, minden frissítést többen átnéznek, mielőtt azok publikálásra kerülnének. Így egy esetleges belső rosszakaró sem tud veszélyes kódot eljuttatni a felhasználóknak.

A helyzet rosszabb, ha az alternatív kliensek le vannak tiltva.
A Play áruházban a kedden érvényre jutott kérelmüknek megfelelően már csak az Önök által kiadott alkalmazások elérhetők. Ez a felhasználók szempontjából kevésbé biztonságos állapot, mint ami eddig volt. A fiatalságot ismerve sokan nem fognak beletörődni a hivatalos appok használatába, így azonban az alternatívákat a Play áruház védelmén kívülről fogják majd beszerezni; könnyen belefuthatnak olyan appokba, amik már valóban veszélyt jelentenek az adataikra.
A Filc Napló, Arisztokréta, és a hozzá hasonló alternatív megoldások jó felhasználói élményt nyújtanak, a KRÉTÁhoz való hozzáférést élvezetesebbé és hasznosabbá teszik, ahhoz hozzáadnak; motivációt jelentenek (ahogy azt örömmel láttuk pl. az átlagszámító funkció és a sötét mód beemelésénél) a hivatalos appok fejlesztésében.
Ha a KRÉTA újra a Szivacs esetében alkalmazott módszereket veti be, azzal sokakat fel fog háborítani. Erre szerintünk nincs szükség, és elkerülhető lenne.

A jelenlegi kényszerített helyzetet nem tudjuk elfogadni, kérjük, hogy valamilyen irányba hozzanak egyértelmű döntést. Az alábbiakban három alternatív javaslatot vázolunk fel.

1. Ha nem változik az álláspontjuk, akkor ahogy fentebb is írtuk, kérjük, erről nyilatkozzanak publikusan, és tájékoztassák az appok felhasználóit.
Valamint, ha az alternatív appok hozzáférését valóban jelentős adatvédelmi kockázatnak tartják, kérjük, biztonsági szabványok alkalmazásával akadályozzák meg az ilyen alkalmazások kifejlesztését, mert jelenleg ez - ahogy az alternatív kliensek jelentős száma is mutatja - viszonylag könnyen megvalósítható.
Ha így döntenek, akkor azzal sajnos nem tudunk egyetérteni, de ha valóban nyilvánosan bejelentik, hogy megszüntetik az alternatív kliensek hozzáférését, azt elfogadjuk és tiszteletben fogjuk tartani; egy ilyen bejelentés után a szóban forgó projektek terjesztését abba fogjuk hagyni.

2. Az új KRÉTA mobilappok fejlesztésének kezdete óta pozitív szemléletváltást figyeltünk meg, azt reméltük, hogy ezzel az alternatív kliensek ellehetetlenítésének is vége lett. Sajnálattal látjuk, hogy ez nem így van.
Az appjaink azért azonosítják magukat ugyanúgy, mint a hivatalos alkalmazás, mert korábban egyre szigorúbb korlátozást, majd végül teljes tiltást vezettek be minden más azonosítás esetén, nem volt más választásunk. Az alkalmazásaink az API key nélkül is működőképesek lehetnek, és azonosíthatnák magukat a saját User Agent-ükkel, a hivatalos másolása helyett. Mi ezt a megoldást tekintjük alapértelmezettnek, amennyiben levelünkre nem kapunk választ és a jövőben nem tiltják az ilyen lekéréseket.
Egy nyilvános, egyértelmű tiltásig, ameddig arra lehetőségünk van, az eddigi munkánk eredményét és a felhasználók igényeit szem előtt tartva az alkalmazásokat továbbra is fejleszteni fogjuk.

3. Szeretnénk nagyot álmodni, hogy sikerül közelebb hozni álláspontjainkat, ezért az alternatív kliensek engedélyezését kérjük Önöktől: Szeretnénk, ha számunkra is valamilyen módon lehetővé tennék a KRÉTA API használatát, legyen ez manuális jóváhagyáson vagy automatikus rendszeren keresztül. Az adatok védelme érdekében szükség lenne egy olyan szabványos bejelentkező rendszerre (pl. OAuth vagy Saml), amely segítségével a mobilalkalmazások a személyes adatok továbbítása nélkül be tudnak jelentkezni. Ez a hivatalos alkalmazások biztonságán is javítana.
Ezzel nem azt kérjük hogy ajánlják, vagy vállaljanak felelősséget az alternatív kliensekért, csak azt hogy a bizonytalan, szürkezónás állapot helyett egy mindenki számára előnyösebb stabil helyzet alakulhasson ki. Szeretnénk, ha megkezdődhetne egy kétoldalú kommunikáció, ezért kérjük, szíveskedjenek levelünkre mihamarabb reagálni.

A jövőbeni együttműködés és jobb kapcsolat reményében tisztelettel:
A Filc Napló, és az Arisztokréta fejlesztői

Ezt a levelet a filcnaplo.hu/dmca és arisztokreta.hu/dmca oldalon közzétettük. Az átláthatóság érdekében a válaszukat is szeretnénk közzétenni, de ha abban arra kérnek, hogy ne tegyük, azt is tiszteletben fogjuk tartani.

(Frissítés: A Kréta nem válaszolt a levelünkre.)

2. A Google döntésének vitatása Kész

Korábbi érveink

Bár a DMCA követelést a KRÉTA küldte, azt a Google dolgozta fel, és mivel jogosnak tartotta, teljesítette.
Mi természetesen nem tartjuk jogosnak:

A KRÉTA által kifogásolt dolgok nem szükségesek az appokhoz
A DMCA kérelemben az API Key és a User Agent használatát kifogásolta a KRÉTA.
Az API Key csak az iskolák listájának lekéréséhez szükséges, a Filc Napló esetében ezt saját szerverről szolgátuk ki mindig is, ezt a változtatást az Arisztokréta esetében is könnyen be lehetne vezetni.
Valóban mindkét app a KRÉTA app által is használt User Agenttel azonosította magát a KRÉTA szerverek előtt, erre azonban rá voltunk kényszerítve, mert minden más User Agentet blokkolnak a KRÉTA szerverei. Ha ez változik, mi is változtatunk.
Nem biztos, hogy vonatkozik erre a DMCA.
Nem vagyunk jogászok, és nincs hozzáférésünk jogi tanácsadáshoz, de vitatható, hogy a DMCA, egy szerzői jogi törvény vonatkozik-e egy random generált karaktersorra (API Key) és egy alkalmazáscsomag-azonosítóra (UserAgent), azaz gyakorlatilag a KRÉTA app nevére.
A jogosulatlan API használat felmerülhet (ezzel a fentebb részletezett okokból nem értünk egyet, de jogilag sajnos helytáll), és a KRÉTA app Trademarkjának megsértése is (bár ez sem egészen így működik), de a DMCA tudtunkkal ezekre a dolgokra nem vonatkozik.
Fair Use?
Az amerikai szerzői jogi törvénnyel kapcsolatban sokszor van szó Fair Useról, azaz egy jogvédett alkotás olyan módon való felhasználásáról, ami nem tiltott.
Ebben sem vagyunk szakértők, de ennek elvei alapján igaz, hogy:
Az alkalmazásaink nem akadályozzák az eredetit a piacának elérésében (az nem piacon dolgozik);
Nem akadályozzák bevételszerzésben (az nem szerez közvetlenül bevételt a működésével);
Nem nyújtanak jogosulatlanul nagyobb hozzáférést a rendszerhez, mint a hivatalos appok.
Döntés enyhítése?
A Google Playen egy, a Google elveit sértő appot kétféleképpen büntethetnek:
Eltávolíthatják, ami azt jelenti, hogy az appot nem lehet megtalálni a keresőben, de ha a fejlesztő javítja a kifogásolt elemet (ahogy azt mi is meg tudnánk tenni), az app különösebb probléma nélkül visszakerülhet az áruházba, még akkor is ha eredetileg tényleg fennállt a probléma.
A súlyosabb döntés, amiben mi is részesültünk, a felfüggesztés. Talán kevésbé hangzik durvának, de ez az a boltból való eltávolításon túl azzal is jár, hogy a régi appot már soha többé nem lehet frissíteni, az értékelések és a felhasználók elvesznek, hacsak be nem sikerül bizonyítani hogy eredetileg sem állt fenn a probléma.
Sajnos mi ezt aligha tudjuk bebizonyítani, de talán kereshetünk utat a döntés enyhítésére, hogy az csak eltávolítás legyen, ne felfüggesztés.

(Frissítés: A Google elutasította a kérelmünket. Részletek fentebb.)

3. Az app ismételt közzététele

Sajnos a Kréta a Filc AppStore-os letiltásával bizonyította, hogy az akció nem egyszeri dolog volt, hanem (legalábbis egyelőre) minden újabb próbálkozás tiltással fog találkozni. Ennek fényében:

Google Playen nem fogjuk újra közzétenni az appot, mert az a fejlesztői fiók törlésével járhatna.
Apple AppStore-ban az eddigiek alapján úgy tűnik, fenn fog maradni az app, az Apple jobban védi a fejlesztőit (valamit érjen is az az évi $100, amit ezúton is köszönünk támogatóinknak).
Közzétesszük a Filcet Samsung Galaxy Store-on és Huawei AppGallery-n. Ezzel a felhasználók nagyrészét újra könnyen elérhetjük, de mivel kisebb áruházak, van rá esély, hogy a Kréta innen nem távolíttatja el őket. Az engedélyeztetés folyamatban van, hetek kérdése a közzététel.
Közzétesszük a Filcet F-Droidon. Az F-Droid egy külső alkalmazásáruház, ha ezen keresztül telepítitek majd a Filcet, meg tudjuk oldani az automatikus frissítéseket bármilyen androidos telefonon. Részletes útmutatót fogunk közzétenni, ha elérhető lett az app.
A Filc a várva várt 2.1-es frissítéssel egy főoldali hírlevelet is kap, ahol az új verziókról és egyéb fontos Filces hírekről is tudunk majd benneteket tájékoztatni.

4. A közösség bevonása

Kiadtunk egy posztot Redditen az r/hungary-n, ami röviden összefoglalja a helyzetet. Bár ezzel némi nyilvánosságot szereztünk, nem hozott átütő eredményt.
A sajtó bevonását egyelőre nem tartjuk célravezetőnek.

FEL

Miben segíthetek?

Ha úgy érzed, van értelmes mondanivalód, írhatsz e-mailt a KRÉTA ügyfélszolgálatának.
Leírhatod az érzéseidet, miért, mire használtad az appjainkat, hogyan volt az számodra hasznos, stb.
Az nem segít, ha ideges hangnemű, vagy őket szidó emailt küldesz! A spamelésnek és egyéb hasonlóknak sincs értelme.

Szükségünk van jogi tanácsadásra, ha elfajulna a helyzet (amit nagyon remélünk, hogy nem fog). Ha ilyen kvalitásokkal rendelkezel, te írj, ha ismersz valakit, akkor szólj neki, hogy írjon a Filc Napló e-mail címére.
Ugyanide várjuk hozzászólásaitokat, véleményeteket, tippjeiteket is.

FEL

A Filc Napló és az Arisztokréta közös tájékoztatóoldalaaz alkalmazások letiltásával kapcsolatban