A Filc Napló és az Arisztokréta közös tájékoztatóoldala
az alkalmazások
letiltásával kapcsolatban
Tartalom
- Hogyan telepíthetem az appokat?
- Mi történt?
- Miért fontos ez?
- Mit fogtok tenni?
- Miben segíthetek?
- Kapcsolat
Hogyan telepíthetem az appokat?
Ha elakadtál, szívesen segít a Filc Napló vagy az Arisztokréta Discordos közössége.
Filc Napló
- Samsung telefonokra Galaxy Storeból: Letöltés
- Huawei telefonokra AppGalleryn: Letöltés
- Apple eszközökre AppStoreból: Letöltés
- Apk fájl minden telefonra: Letöltés • Segítség
-
F-Droid letöltés automatikus frissítéshez Haladó
- 1. F-Droid letöltése és telepítése • Segítség apk fájl telepítésében
- 2. Filc repó hozzáadása (így fog megjelenni az app az áruházban):
Kattints ide a hozzáadáshoz, okézd le az ablakot, majd várd meg amíg befrissül a tartalom.
Mostmár rákereshetsz a Filcre, vagy: - 3. Filc Napló letöltése Közvetlen link (Csak a repó hozzáadása után működik!)
Az F-Droid egy külső alkalmazásáruház, tele nyílt forráskódú, közösségi fejlesztésű alkalmazásokkal. Ha nincs Huawei vagy Samsung telefonod, feltelepítheted az F-Droidot, és azon keresztül automatikusan frissül majd az appod.
Arisztokréta
Hogyan telepíthetek .apk fájlokat a telefonomra?
Az Android rendszerű telefonokon az alkalmazások telepítése .apk fájlokkal lehetséges. Ezeket normál esetben a
Google Play áruházon keresztül kapja a telefon, de manuális telepítésre is van lehetőség.
Fontos azonban meggyőződnöd az alkalmazás biztonságáról, mielőtt manuálisan feltelepíted! Az Arisztokréta és Filc
Napló manuális telepítése biztonságos, ha a hivatalos oldalainkról töltötted le a fájlt.
Lépések:
- Ha fel volt telepítve a Filc Napló vagy az Arisztokréta korábban a Playen keresztül a telefonodra, mindenekelőtt töröld le.
- Indítsd el az .apk fájl letöltését egy megbízható oldalon található linken keresztül.
- Mielőtt elindul a letöltés, a Google Chrome figyelmeztet, hogy .apk fájlt töltesz le. Okézd le az ablakot.
- A letöltés elkészültét az értesítéseid között fogod látni. Ha elkészült, kattints az értesítésre a megnyitáshoz.
- A megjelenő telepítőképernyőn figyelmeztetést fogsz látni, hogy nem engedélyezett a Chromeból származó külső alkalmazások telepítése. A megjelenő gombbal lépj a beállítások oldalra, és kapcsold be a Google Chromeot, mint engedélyezett külső forrást.
- Próbáld újra a telepítést, ezúttal, ha minden jól megy, sikerülni fog. Az így telepített appok sokszor nem kerülnek ki automatikusan a főoldaladra, az alkalmazáslistában fogod megtalálni az ikont.
Mi történt?
-
2020. 12. 01.
A KRÉTA elküldi a Playnek a DMCA (Digital Millenium Copyright Act), amerikai szerzői jogra hivatkozó kérelmét:A KRÉTA DMCA kérelmének személytelenített verziója
country_residence: HU
full_name: [privát]
companyname: eKRÉTA Informatikai Zrt.
represented_copyright_holder: dr. Balázs Szabó
contact_email_noprefill: [privát]
login_email: [privát]
description_of_copyrighted_work: KRÉTA Szülőknek, KRÉTA Tanulóknak, KRÉTA
Ellenőrző, KRÉTA Tanári Napló official eKRÉTA Applications use API keys and
UserAgent to indentify themselves for the servers as the official eKRÉTA
application. Alternative apps use the same API keys and UserAgent as the
official apps.
location_of_copyrighted_work: Google Play Store:
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.ekreta.student
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.ekreta.guardian
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.eKreta.KretaAndroid
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.ekreta.naplo
url_box:
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.filcnaplo.ellenorzo
url_box: https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.coware.ellenorzo
url_box: https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.coware.naplo
url_box: https://play.google.com/store/apps/details?id=knaplo.gbr22
hidden_uraw:
dmca_affirmations_authorized: agree
dmca_affirmations_penalty: agree1
NoticeToDeveloper: agree1
signature: [privát]
signature_date: Tue, 01 Dec 2020
subject_lr_dmca: Your Request to Google
hidden_product: googleplay
hidden_ctx:
geolocation: HU
-
2020. 12. 08.
A Google jóváhagyja a KRÉTA kérelmét, és eltávolítja az összes jelentős alternatív klienst a Play Áruházból (ezek az Arisztokréta, a Filc Napló, a Napló+, és a K-Napló, összesen 20 000 fő körüli aktív telepítéssel). -
2020. 12. 11.
Az Arisztokréta és a Filc csapata közös levélben fordul a KRÉTÁhoz, elérhetővé válik ez a DMCA-tájékoztatóoldal.
A KRÉTA válaszára öt munkanap várakozás következik. -
2020. 12. 15.
Az Arisztokréta és a Napló+ Apple AppStoreon is megkapja a DMCA kérelmet, de az Apple más ügymenete miatt ezek még nem kerülnek eltávolításra. -
2020. 12. 22.
A Filc csapata figyelemfelhívó posztot tesz közzé az r/hungary subredditen:
Filc Napló DMCA - A KRÉTA újra ledobta az atombombát...
Kicsit több mint egy éve nagy port kavart a Szivacs napló, az alternatív e-KRÉTA kliens KRÉTA általi tiltása.
Szerencsére akkor nem ért véget a történet: egy csapat diák Filc Napló néven továbbvitte a projektet. Az app meglehetősen népszerű lett: jelenleg kb. 5500 aktív telepítéssel rendelkezik.
Sajnos ennek nem sokáig örülhettünk, mert a KRÉTA a szerzői jogaira hivatkozva levetette a Filcet a Google Playből. Jelenleg nem tudunk frissítéseket kiadni, nem tudunk kommunikálni a jelenlegi felhasználóinkkal, és természetesen az app letöltése is megnehezült.
A helyzet tisztázására küldtünk e-mailt a Krétának 11-én, pénteken, erre azóta még nem kaptunk választ. A levél a https://filcnaplo.hu/dmca oldalon olvasható.
Jelenleg több problémánk is van. Az egyik az, hogy az eddigi felhasználóinkat nem tudjuk elérni. Kérjük, segíts, hogy ez az üzenet minél több emberhez eljusson. Reméljük, hogy a kréta változtatni fog az álláspontján és nem próbálja újra és újra a szőnyeg alá söpörni a problémát.
Ennek az egésznek a jogi háttere zavaros, nincs egyértelmű KRÉTÁs állásfoglalás az alternatív kliensekkel kapcsolatban. Ha tudsz jogi tanácsot adni, akkor kérjük, vedd fel velünk a kapcsolatot velünk a [email protected] e-mail címen.
További részletek: https://filcnaplo.hu/dmca
Kapcsolat: https://filcnaplo.hu/discord -
2020. 12. 22
A Filc csapata Levelet küld a Googlenak, hogy a büntetést enyhítsék, vagy vonják vissza.A levelünk tartalma
In the notification we received, the complaint was directed towards two things:
1. Copyright over the API-Key of the issuer. Our app does not contain, nor does it use the API-Key of the issuer. This allegation was false.
2. Copyright over the User Agent of the issuer. In case we got a prior notification from the issuer, we'd have been able to resolve this issue easily, also we believe in this case, copyright law does not apply.
Solely based on this, the action taken by Google (Suspension) was either too harsh or wrong altogether. We believe copyright law doesn't apply in our case and that the complaint was not legitimate, however, please advise us if we need to send a DMCA counter-notification instead.A Google meglepően gyorsan, 23-án reagál, visszautasítják kérésünket:
A Google válasza
Hi Filc Napló,Thanks for contacting the Google Play team.
We've reviewed your appeal but we're still unable to reinstate your app, Felt Diary (hu.filcnaplo.ellenorzo).
If you'd like to contest the removal of this app, please follow the instructions shared in the initial removal email and fill out the DMCA counter-notice form.
If your account is still in good standing and the nature of your app allows for republishing, you may consider distributing a new, non-copyright infringing version of your app to Google Play. As app names are unique, you'll need to use a slightly modified app name and a new package name when you upload the APK.
We are unable to comment further on the specific basis for this removal or provide guidance on bringing future versions of your app into policy compliance. Instead, please reference the reason for removal in the initial notification email from Google Play.
Regards,
Chloe
The Google Play Team -
2021. 01. 03.
A Filc csapata elindítja a Filc Napló közzétételi folyamatát Samsung Galaxy Storera és Huawei AppGalleryre. -
2021. 01. 08.
Az (időközben publikált) Filc Napló is megkapja AppStoreon a Kréta eltávolítási kérelmét. Ahogy az Arisztokréta esetében, itt sem kerül azonnal eltávolításra az app.A Kréta kérelme
On 1/8/2021, we received a notice from eKRÉTA Informatikai Zrt. ("Complainant") that Complainant believes the app listed below infringes its intellectual property rights. In particular, Complainant believes you are infringing its copyright. Please see their comments below.
Developer: Andras Benedek Fodor
Comments: KRÉTA Szülőknek, KRÉTA Tanulóknak, KRÉTA Ellenőrző official eKRÉTA Applications use API keys and UserAgent to indentify themselves for the servers as the official eKRÉTA application. This alternative app use the same API keys and UserAgent as the official apps. Develepor has never asked us to use our API-s.
Provider: Andras Benedek Fodor
App Title: Filc Napló
Apple ID: 1532030178
-
2021. 01. 20.
Reagálunk az AppStore DMCA letiltási kérelemre:A Krétának és Apple-nek küldött levelünk
Dear eKRÉTA Informatikai Zrt. and [privát]!
We believe that your copyright infringement claim about our app, Filc Napló, is a result of a misunderstanding:
To our knowledge, US copyright law does not cover API usage.
Our app does not use your API key, it never sends it to your servers, nor does our app's source code contain it.
Contrary to what you wrote, we have sent you many emails in the past. Unfortunately, we did not hear back from you. However, at your help center, you acknowledge 3rd party apps using your systems, and you don't forbid using your API.Keeping these points in mind, we ask Apple Support, who received a copy of this email, to lift the claim you made.
Regards,
Developers of Filc Napló -
2021. 01. 25.
Legnagyobb meglepetésünkre a Kréta válaszol a levelünkre. Pontosan nem idézhetjük a válasz szövegét, a tartalma röviden:
Leírták, hogy a Kréta API nem nyílt, és a Kréta nem adott engedélyt senkinek, hogy használja. A személyes használatot még tolerálnák, de az alkalmazásboltokban való nyilvános publikálást nem tudják elfogadni. Ahogyan azt sem, hogy ezek az alkalmazások a Kréta API kulcsát, User Agentjét és client ID-ját használják.
Ezzel viszont effektíve elismerték (bár konkrétan nem írták le), hogy a bejelentésük nem az eredetileg megjelölt copyrighttal kapcsolatos.Válaszunk a Krétának
Dear eKRÉTA Informatikai Zrt. and [privát]!
Thank you for replying!
This is the first time you replied to our emails, and we hope this conversation will continue.We removed your User-Agent from our application, and we’d like to apologize for including it in the first place. As of our latest update, we’re using our own User-Agent. Unfortunately, we are not able to use a different client ID other than yours without your cooperation.
A perfect example of a statewide system like yours and open source third parties unfolded at our Polish friends: A similar system to eKRÉTA called UONET+ has a thriving community of third-party apps. (For example VULCAN: https://github.com/wulkanowy/wulkanowy)
Our app intends to extend the KRÉTA functionality with features only those can develop, who are in the schools themselves and deeply understand what is important for the students.
This shouldn’t be a competition between the official app and third parties.We agree that third-party apps using your client ID is not acceptable. We ask for your cooperation in providing a common, public client ID for us and all the other third-party clients. By providing a public client ID for third-party apps and with everyone using their own User-Agents you will remain in full control of your systems.
We look forward to hearing from you.
Regards, Developers of Filc Napló 2021. 02. 04.
A Filc Napló elérhetővé válik AppGalleryn, Galaxy Storeon és F-Droidon.2021. 02. 07.
Cikkek jelennek meg a sajtóban: Hello Xiaomi Azonnali Telex 168 óra- Folyamatban: Frissítve 2021. 02. 07.
- Levelezés a Filc fejlesztők, a Kréta és az Apple között az AppStoreos eltávolításról
Miért fontos ez?
-
Úgy gondoljuk, szükség van az alternatív kliensekre.
Egy ilyen, egész országot lefedő, napi felhasználók széles rétegeit kiszolgáló rendszernél szükséges a rendszer nyitottsága, nyilvános ellenőrizhetősége.
Az összes különböző - akár helyi - igényt egy egységes rendszer aligha tudja mindenki megelégedésére kiszolgálni; az alternatív alkalmazások tartalmaznak a hivatalostól eltérő, bővebb funkciókat. Itt említenénk meg a Filc Napló és az Arisztokréta statisztikai funkcióit, vagy az adott iskolák számára készült, egyedibb megoldásokat.
Egy nyílt forráskódú alkalmazás esetén bárki, aki egy kicsit ért a programozáshoz, megvalósíthat olyan funkciókat, amelyekre szüksége van a hatékony tanuláshoz, ellenőrzés és javítások után ezek a funkciók az összes felhasználó javára váltak, ez nem egyszer előfordult.
-
Az alternatív kliensek nem veszélyesek, és nem okoznak a KRÉTA számára problémát.
Egy zárt forráskódú alternatív alkalmazás szerintünk sem lenne rendben.
Tisztában vagyunk az általunk fejlesztett alkalmazásokon - passzív módon - átfolyó adatok érzékenységével: A Filc Napló adatkezelési tájékozatóját itt, az Arisztokrétáét itt találjátok.
Az appjaink nyílt forráskódúak, a kódbázis karbantartott és érthetően felépített, magatoknak is ellenőrizhetitek, hogy nem sodorják veszélybe a felhasználók adatait.
A Filc Napló esetében az app forráskódjához több személynek van írásos hozzáférése, ők ezt alapos ellenőrzés után, aktivitás alapján kapják meg. Minden döntés közmegegyezéssel születik, minden frissítést többen átnéznek, mielőtt azok publikálásra kerülnének. Így egy esetleges belső rosszakaró sem tud veszélyes kódot eljuttatni a nektek.
-
A helyzet rosszabb, ha az alternatív kliensek le vannak tiltva.
A Play áruházban a kedden érvényre jutott KRÉTA-kérelemnek megfelelően már csak az általuk kiadott alkalmazások elérhetők. Ez a szempontotokból kevésbé biztonságos állapot, mint ami eddig volt. A fiatalságot ismerve sokan nem fogtok beletörődni a hivatalos appok használatába, így azonban az alternatívákat a Play áruház védelmén kívülről fogjátok majd beszerezni; könnyen belefuthattok olyan appokba, amik már valóban veszélyt jelentenek az adataitokra.
A Filc Napló, Arisztokréta, és a hozzá hasonló alternatív megoldások jó felhasználói élményt nyújtanak, a KRÉTA rendszer használatát élvezetesebbé és hasznosabbá teszik, ahhoz hozzáadnak. Motivációt jelentenek (ahogy azt örömmel láttuk pl. az átlagszámító funkció beemelésénél) a hivatalos appok fejlesztésében. Ha a KRÉTA újra a Szivacsnál is látott módszereket veti be, az újra minden felhasználót fel fog háborítani. Erre szerintünk nincs szükség, és elkerülhető lenne.
Mit fogtok tenni?
Frissítés 2021. 01. 15: Mostantól ebben a szakaszban a Filc Napló csapatának lépései szerepelnek.
1. Email a KRÉTÁnak Kész
Ez az email a Filc Napló és az Arisztokréta alkalmazás fejlesztőinek közösen megfogalmazott üzenete. Az Önöktől érkezett, kedden végrehajtott DMCA letiltási kérelemben arról írnak, hogy az alkalmazásaink
ugyanazt
az API Key-t és User Agent-et használják a KRÉTA szerverekkel való kommunikációra, mint a hivatalos
appok. Azonban a fentebb említett projektek egyenként több tízezer kódsorból állnak, több mint 20 ember több ezer
önkéntes munkaórájának az eredményeként jöttek létre. Mindezt többségében diákok és fiatalok tették hozzá,
szabadidejükben, ingyen és bérmentve. Ha nem változik a véleményük, és az alternatív kliensek tiltását fenn kívánják tartani, akkor arra
szeretnénk
kérni Önöket, hogy írják le véleményüket egyértelműen és publikusan, jelentsék ezt be az appjaink közel 20
000
felhasználójának rendszerüzenetben, vagy más módon, nekünk erre a Play hozzáférés megszűnésével már nincs
lehetőségünk. A következőkben - talán eredménytelenül, mégis - arra próbáljuk biztatni Önöket, hogy ne tegyenek így, és
javaslatot teszünk arra, hogy ezt hogyan lehetne kivitelezni. Úgy gondoljuk, szükség van az alternatív kliensekre. Az alternatív kliensek nem veszélyesek, és nem okoznak a KRÉTA számára problémát. A helyzet rosszabb, ha az alternatív kliensek le vannak tiltva. A jelenlegi kényszerített helyzetet nem tudjuk elfogadni, kérjük, hogy valamilyen irányba hozzanak
egyértelmű
döntést. Az alábbiakban három alternatív javaslatot vázolunk fel. 1. Ha nem változik az álláspontjuk, akkor ahogy fentebb is írtuk, kérjük, erről nyilatkozzanak
publikusan,
és tájékoztassák az appok felhasználóit. 2. Az új KRÉTA mobilappok fejlesztésének kezdete óta pozitív szemléletváltást figyeltünk meg, azt reméltük,
hogy ezzel az alternatív kliensek ellehetetlenítésének is vége lett. Sajnálattal látjuk, hogy ez nem így
van. 3. Szeretnénk nagyot álmodni, hogy sikerül közelebb hozni álláspontjainkat, ezért az alternatív kliensek
engedélyezését kérjük Önöktől: Szeretnénk, ha számunkra is valamilyen módon lehetővé tennék a KRÉTA
API
használatát, legyen ez manuális jóváhagyáson vagy automatikus rendszeren keresztül. Az adatok védelme
érdekében
szükség lenne egy olyan szabványos bejelentkező rendszerre (pl. OAuth vagy Saml), amely segítségével a
mobilalkalmazások a személyes adatok továbbítása nélkül be tudnak jelentkezni. Ez a hivatalos alkalmazások
biztonságán is javítana. A jövőbeni együttműködés és jobb kapcsolat reményében tisztelettel: Ezt a levelet a filcnaplo.hu/dmca és arisztokreta.hu/dmca oldalon közzétettük. Az átláthatóság érdekében
a
válaszukat is szeretnénk közzétenni, de ha abban arra kérnek, hogy ne tegyük, azt is tiszteletben fogjuk
tartani.A KRÉTÁnak küldött levelünk
Tisztelt Ügyfélszolgálat!
Kérjük Önöket, hogy ezt az emailt olvassák el, és adjanak választ a felvetett kérdésekre.
Meglepett bennünket a Google automatikus értesítő üzenete ezzel kapcsolatban, ugyanis egy előzetes
figyelmeztetés után ezeket a problémákat Önökkel együttműködve meg tudtuk volna oldani.
Vitatható, hogy ezekre vonatkozik-e a DMCA, egy szerzői jogi törvény (és a Fair Use esete is felvetődik, az
alkalmazásaink ugyanis nem akadályozzák az eredetit a piacának elérésében, mert az nem piacon dolgozik; nem
akadályozzák bevételszerzésben, mert az nem szerez közvetlenül bevételt a működésével; valamint nem
nyújtanak
jogosulatlanul nagyobb hozzáférést a rendszerhez, mint a hivatalos appok), de levelünk tárgya nem ez, és
nincs
hozzáférésünk jogi tanácsadáshoz, hogy ebben a kérdésben felelősséggel állást foglalhassunk.
Sőt, ezeknek a projekteknek a fenntartása domain névhez, szerverhez, Google és Apple fejlesztői fiókhoz van
kötve. Utóbbiak jelentős költséggel járnak, ezeket a fiókokat most egy-egy (az Arisztokréta esetében két)
letiltott alkalmazás terheli. Ezen költségeink egy részét közösségi adományokból fedeztük.
Ezeket azért írjuk le, hogy lássák: Egyrészt, ezek bár hobbi projektek, mégis sok munkát ölelnek fel, sok
ember
életét befolyásolják; másrészt a felhasználók és mi, fejlesztők is elhivatottak vagyunk mellettük, személyes
és
pénzügyi áldozatokat is hozunk érdekükben, azok megtérülése vagy profit reménye nélkül, csupán azért, hogy a
magyar diákokat segítsük, és hasznos tapasztalatokra tegyünk szert.
Egy ilyen, egész országot lefedő, napi felhasználók széles rétegeit kiszolgáló rendszernél szükséges a
rendszer
nyitottsága, nyilvános ellenőrizhetősége.
Az összes különböző - akár helyi - igényt egy egységes rendszer aligha tudja mindenki megelégedésére
kiszolgálni; az alternatív alkalmazások tartalmaznak a hivatalostól eltérő, bővebb funkciókat. Itt
említenénk
meg a Filc Napló és az Arisztokréta statisztikai funkcióit, vagy az adott iskolák számára készült, egyedibb
megoldásokat.
Egy nyílt forráskódú alkalmazás esetén bárki, aki ért a programozáshoz, megvalósíthat olyan funkciókat,
amelyekre szüksége van a hatékony tanuláshoz, ezek ellenőrzés és javítások után bekerülhetnek az appokba és
az
összes felhasználó javára válhatnak.
Egy zárt forráskódú alternatív alkalmazás a mi véleményünk szerint is aggályos lenne.
Tisztában vagyunk az általunk fejlesztett alkalmazásokon - passzív módon - átfolyó adatok érzékenységével;
ha
ebben kételkednének: a Arisztokréta adatkezelési tájékoztatóját itt, az Filc Naplóét itt
találják.
Ezek az appok nyílt forráskódúak, a kódbázis karbantartott és érthetően felépített, bárki maga számára is
ellenőrizheti, hogy nem sodorják veszélybe a felhasználók adatait. Természetesen kétségek felmerülhetnek, ha
van
javaslatuk ezzel kapcsolatban, szívesen dolgozunk az alkalmazások még biztonságosabbá tételén.
A Filc Napló esetében az app forráskódjához több személynek van írási jogosultsága, ők ezt alapos ellenőrzés
után, korábbi hozzájárulásaik alapján kapták meg. Minden döntés közmegegyezéssel születik, minden frissítést
többen átnéznek, mielőtt azok publikálásra kerülnének. Így egy esetleges belső rosszakaró sem tud veszélyes
kódot eljuttatni a felhasználóknak.
A Play áruházban a kedden érvényre jutott kérelmüknek megfelelően már csak az Önök által kiadott
alkalmazások
elérhetők. Ez a felhasználók szempontjából kevésbé biztonságos állapot, mint ami eddig volt. A fiatalságot
ismerve sokan nem fognak beletörődni a hivatalos appok használatába, így azonban az alternatívákat a Play
áruház
védelmén kívülről fogják majd beszerezni; könnyen belefuthatnak olyan appokba, amik már valóban veszélyt
jelentenek az adataikra.
A Filc Napló, Arisztokréta, és a hozzá hasonló alternatív megoldások jó felhasználói élményt nyújtanak, a
KRÉTÁhoz való hozzáférést élvezetesebbé és hasznosabbá teszik, ahhoz hozzáadnak; motivációt jelentenek
(ahogy
azt örömmel láttuk pl. az átlagszámító funkció és a sötét mód beemelésénél) a hivatalos appok
fejlesztésében.
Ha a KRÉTA újra a Szivacs esetében alkalmazott módszereket veti be, azzal sokakat fel fog háborítani. Erre
szerintünk nincs szükség, és elkerülhető lenne.
Valamint, ha az alternatív appok hozzáférését valóban jelentős adatvédelmi kockázatnak tartják, kérjük,
biztonsági szabványok alkalmazásával akadályozzák meg az ilyen alkalmazások kifejlesztését, mert
jelenleg
ez - ahogy az alternatív kliensek jelentős száma is mutatja - viszonylag könnyen megvalósítható.
Ha így döntenek, akkor azzal sajnos nem tudunk egyetérteni, de ha valóban nyilvánosan bejelentik, hogy
megszüntetik az alternatív kliensek hozzáférését, azt elfogadjuk és tiszteletben fogjuk tartani; egy ilyen
bejelentés után a szóban forgó projektek terjesztését abba fogjuk hagyni.
Az appjaink azért azonosítják magukat ugyanúgy, mint a hivatalos alkalmazás, mert korábban egyre szigorúbb
korlátozást, majd végül teljes tiltást vezettek be minden más azonosítás esetén, nem volt más választásunk.
Az alkalmazásaink az API key nélkül is működőképesek lehetnek, és azonosíthatnák magukat a saját User
Agent-ükkel, a hivatalos másolása helyett. Mi ezt a megoldást tekintjük alapértelmezettnek, amennyiben
levelünkre nem kapunk választ és a jövőben nem tiltják az ilyen lekéréseket.
Egy nyilvános, egyértelmű tiltásig, ameddig arra lehetőségünk van, az eddigi munkánk eredményét és a
felhasználók igényeit szem előtt tartva az alkalmazásokat továbbra is fejleszteni fogjuk.
Ezzel nem azt kérjük hogy ajánlják, vagy vállaljanak felelősséget az alternatív kliensekért, csak azt hogy a
bizonytalan, szürkezónás állapot helyett egy mindenki számára előnyösebb stabil helyzet alakulhasson ki.
Szeretnénk, ha megkezdődhetne egy kétoldalú kommunikáció, ezért kérjük, szíveskedjenek levelünkre mihamarabb
reagálni.
A Filc Napló, és az Arisztokréta fejlesztői
2. A Google döntésének vitatása Kész
Korábbi érveink
Bár a DMCA követelést a KRÉTA küldte, azt a Google dolgozta fel, és mivel jogosnak tartotta, teljesítette.
Mi természetesen nem tartjuk jogosnak:
- A KRÉTA által kifogásolt dolgok nem szükségesek az appokhoz
A DMCA kérelemben az API Key és a User Agent használatát kifogásolta a KRÉTA.
Az API Key csak az iskolák listájának lekéréséhez szükséges, a Filc Napló esetében ezt saját szerverről szolgátuk ki mindig is, ezt a változtatást az Arisztokréta esetében is könnyen be lehetne vezetni.
Valóban mindkét app a KRÉTA app által is használt User Agenttel azonosította magát a KRÉTA szerverek előtt, erre azonban rá voltunk kényszerítve, mert minden más User Agentet blokkolnak a KRÉTA szerverei. Ha ez változik, mi is változtatunk. - Nem biztos, hogy vonatkozik erre a DMCA.
Nem vagyunk jogászok, és nincs hozzáférésünk jogi tanácsadáshoz, de vitatható, hogy a DMCA, egy szerzői jogi törvény vonatkozik-e egy random generált karaktersorra (API Key) és egy alkalmazáscsomag-azonosítóra (UserAgent), azaz gyakorlatilag a KRÉTA app nevére.
A jogosulatlan API használat felmerülhet (ezzel a fentebb részletezett okokból nem értünk egyet, de jogilag sajnos helytáll), és a KRÉTA app Trademarkjának megsértése is (bár ez sem egészen így működik), de a DMCA tudtunkkal ezekre a dolgokra nem vonatkozik. - Fair Use?
Az amerikai szerzői jogi törvénnyel kapcsolatban sokszor van szó Fair Useról, azaz egy jogvédett alkotás olyan módon való felhasználásáról, ami nem tiltott.
Ebben sem vagyunk szakértők, de ennek elvei alapján igaz, hogy:
Az alkalmazásaink nem akadályozzák az eredetit a piacának elérésében (az nem piacon dolgozik);
Nem akadályozzák bevételszerzésben (az nem szerez közvetlenül bevételt a működésével);
Nem nyújtanak jogosulatlanul nagyobb hozzáférést a rendszerhez, mint a hivatalos appok. - Döntés enyhítése?
A Google Playen egy, a Google elveit sértő appot kétféleképpen büntethetnek:
Eltávolíthatják, ami azt jelenti, hogy az appot nem lehet megtalálni a keresőben, de ha a fejlesztő javítja a kifogásolt elemet (ahogy azt mi is meg tudnánk tenni), az app különösebb probléma nélkül visszakerülhet az áruházba, még akkor is ha eredetileg tényleg fennállt a probléma.
A súlyosabb döntés, amiben mi is részesültünk, a felfüggesztés. Talán kevésbé hangzik durvának, de ez az a boltból való eltávolításon túl azzal is jár, hogy a régi appot már soha többé nem lehet frissíteni, az értékelések és a felhasználók elvesznek, hacsak be nem sikerül bizonyítani hogy eredetileg sem állt fenn a probléma.
Sajnos mi ezt aligha tudjuk bebizonyítani, de talán kereshetünk utat a döntés enyhítésére, hogy az csak eltávolítás legyen, ne felfüggesztés.
3. Az app ismételt közzététele
Sajnos a Kréta a Filc AppStoreos letiltásával bizonyította, hogy az akció nem egyszeri dolog volt, hanem (legalábbis egyelőre) minden újabb próbálkozás tiltással fog találkozni. Ennek fényében:
- Google Playen nem fogjuk újra közzétenni az appot, mert az a fejlesztői fiók törlésével járhatna.
- Apple AppStoreban az eddigiek alapján úgy tűnik, fenn fog maradni az app, az Apple jobban védi a fejlesztőit (valamit érjen is az az évi $100, amit ezúton is köszönünk támogatóinknak).
- Közzétettük a Filcet Samsung Galaxy Storeon és Huawei AppGalleryn. Ezzel a felhasználók nagyrészét újra könnyen elérhetjük, de mivel kisebb áruházak, van rá esély, hogy a Kréta innen nem távolíttatja el őket.
- Közzétettük a Filcet F-Droidon. Az F-Droid egy külső alkalmazásáruház, ha ezen keresztül telepítitek majd a Filcet, meg tudjuk oldani az automatikus frissítéseket bármilyen androidos telefonon. Segítséget a telepítéshez az oldal tetején találtok.
- A Filc a 2.1-es frissítéssel egy főoldali hírlevelet is kapott, ahol az új verziókról és egyéb fontos Filces hírekről is tudunk majd benneteket tájékoztatni.
4. A közösség bevonása
Kiadtunk egy posztot Redditen az r/hungary-n, ami röviden
összefoglalja a helyzetet. Bár ezzel némi nyilvánosságot szereztünk, nem hozott átütő eredményt.
Köszönjük Kristófnak az Azonnali.hu részére írt cikkét, és azt, hogy előtte egyeztetett velünk a részletekről.
Ha újságíró vagy, cikked közzététele előtt kérünk, lépj velünk kapcsolatba Discordon vagy emailben.
Miben segíthetek?
Ha úgy érzed, van értelmes mondanivalód, írhatsz e-mailt a KRÉTA
ügyfélszolgálatának.
Leírhatod az érzéseidet, miért, mire használtad az appjainkat, hogyan volt az
számodra hasznos, stb.
Az nem segít, ha ideges hangnemű, vagy őket szidó emailt küldesz! A spamelésnek és
egyéb hasonlóknak sincs értelme.
Szükségünk van jogi tanácsadásra, ha elfajulna a helyzet (amit nagyon remélünk, hogy nem fog). Ha ilyen
kvalitásokkal rendelkezel, te írj, ha ismersz valakit, akkor szólj neki, hogy írjon a Filc Napló e-mail címére.
Ugyanide várjuk hozzászólásaitokat, véleményeteket, tippjeiteket is.
Kapcsolat